Suchen
Es gibt mehr fotografisch sinnvolle Techniken zwischen Himmel und Erde, als man in einer Sekunde mit 14 Bildern erhaschen kann.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Die Kleinste: Pentax Q7
- Preiswert und gut ausgestattet: Pentax K-500
- Schneider-Gruppe: Hochwertige Produkte im Fokus
- Garantieverlängerung für Lumix-Systemkameras
- Leica X Vario (aktualisiert)
- Neue Firmware für Nikon-1-Systemkameras
- Samsung-Fisheye 3,5/10 mm
- Bilderwandern - 2. Burgsteinfurter Fotofestival
- Fujifilm und Panasonic entwickeln organischen Bildsensor
- Firmware v1.0.2.0 für Canon PowerShot SX270 HS / SX280 HS
- Final: Lightroom 5 & DNG Converter 8.1
- Ausschreibung: Otto-Steinert-Preis 2013
- New York, City Limits
- Capture One 7 zum Sonderpreis
- Ikonen des Rock und Pop
- Canon EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
- Apple: Aperture 3.4.5 verbessert Stabilität
- Leica Oskar Barnack Preis 2013 geht an Evgenia Arbugaeva
- Analogfilm-Simulationen und -Effekte: DxO FilmPack 4
- Komponenten-Kamera-Konzept „Aspekt Modular“



Neuer Marketing-Blubb
Früher warb die Industrie offensiv nur mit möglichst vielen Megapixeln gemäß dem Motto "Viel hilft viel." Jetzt entdeckt sie als zweites "Verkaufsargument" zunehmend das Weglassen des Tiefpassfilters.
Wenn ich mir anschaue, was die filterlosen Versionen der Nikon D800 und Pentax K5II ihren Geschwistern mit Tiefpassfiltern an Auflösungsvorteil tatsächlich voraushaben - und was der Konsument dafür berappen muss - so kann man das neue "Verkaufsargument" guten Gewissens in die Schublade "Marketinggewäsch" packen. Aber wer's braucht...
BTW, ich schließe mich der Meinung eines Vorredners hier an, wonach 24 MP in APS-C-Größe der Overkill sind. Mir sind hervorragende 16 MP bei dieser Sensorgröße qualitativ ebenfalls viel sympathischer als der Renommierwert 24 MP. Die 24 MP der Alpha 65 haben mich in der Praxis bei höheren ISO (und ich rede da nicht von 3200!) nun überhaupt nicht begeistert. Ob Sie Nikon besser im Griff hat?