Suchen
Nicht der Fotograf, das Foto muss dem Betrachter etwas erzählen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter
- SWPA 2013 - Das große Finale
- Weltweiter Tag der Lochkamera-Fotografie 2013
- Kommt bald: Cashback-Aktion bei Pentax
- fotoespresso 2/2013
- Freelens verklagt Google
- Olympus' Foto-Spielwiese (aktualisiert)
- Photography Playground (aktualisiert)



Gast schrieb: Ein 17 mm
Ein 17 mm Objektiv entspricht in etwa einem äquivalent 35 mm Objektiv KB. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn vorne und hinten alles scharf ist, dafür werden die Dinger gebaut.
Nö. Siehe Canon 35/1.4 L, Nikkor 35/1.4 AF-S, Summilux 35/1.4, Nokton 35/1.2 usw... und manche gabs auch schon in den 70er wie das Nikkor AI 35/1.4 oder das frühe Summilux oder das Zeiss Distagon 35/1.4 für Contax. Alles Objektive, mit denen man durchaus die Tiefenschärfe (bzw. das fehlen davon) zur Gestaltung einsetzen kann.