Suchen
Um so zu sehen, wie die Kamera sieht, muss ein Photograph seine gesamten Sinne zum Schweigen bringen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Pentax K-50: Wetterfest und robust
- Die Kleinste: Pentax Q7
- Preiswert und gut ausgestattet: Pentax K-500
- Schneider-Gruppe: Hochwertige Produkte im Fokus
- Garantieverlängerung für Lumix-Systemkameras
- Leica X Vario (aktualisiert)
- Neue Firmware für Nikon-1-Systemkameras
- Samsung-Fisheye 3,5/10 mm
- Bilderwandern - 2. Burgsteinfurter Fotofestival
- Fujifilm und Panasonic entwickeln organischen Bildsensor
- Firmware v1.0.2.0 für Canon PowerShot SX270 HS / SX280 HS
- Final: Lightroom 5 & DNG Converter 8.1
- Ausschreibung: Otto-Steinert-Preis 2013
- New York, City Limits
- Capture One 7 zum Sonderpreis
- Ikonen des Rock und Pop
- Canon EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
- Apple: Aperture 3.4.5 verbessert Stabilität
- Leica Oskar Barnack Preis 2013 geht an Evgenia Arbugaeva
- Analogfilm-Simulationen und -Effekte: DxO FilmPack 4



Fail
Ich hatte vor einiger Zeit versucht, mich mit der EP2 und dem damals im Kit erhältlichen 17/2.8 anzufreunden, ganz einfach weil ich das kleine Gehäuse mochte und auch die Olympus JPGs mir schon direkt aus der Kamera ganz gut gefielen, ohne da noch nachbearbeiten zu müssen.
Leider stellte sich dann nach kurzer Zeit heraus, das ich mit der Brennweite und der geringen Freistellung, nicht gut arbeiten konnte. Ich bin sonst Vollformat-Nutzer (1Ds) und für meine Zwecke, sozusagen Familienreportage ;) ... liegen einfach Bildwelten dazwischen, ob ich eine Person vor unscharfem Hintergrund in einer Wohnsituation abbilde, oder ob ich jedes Gerümpel fast-scharf dahinter habe.
Schade das Oly nichts mit größeren Sensoren anbietet. Ein digitales OM System wäre schon der Knaller. Andererseits gibt es dafür ja auch EOS Adapter... ;)