RSSSuchen
Wenn ich eine Kamera in Händen halte, kenne ich keine Furcht.
Am 17.5.
- 1861: Der schottische Physiker James Maxwell demonstriert der Royal Institution das erste Farbfoto
- 2000: Canon stellt die erste Digital Ixus vor (USA: Powershot S100)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
- Kompakte Minox DC 1422
- Neue Firmware für FinePix XP100 & XP150
- Firmware v1.12 für Nikon 1 J1 & V1
- Andy Goldsworthy: Vom Werden und Vergehen
- Aktuelle Fotobuch-Tipps / Mai '12
- un-deux-trois
- Besser, robuster: Olympus TG-1
- Video-Training zum Schnuppern: Photoshop CS6
- Fototaschen-Frühling
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-12
- Novoflex-Objektivadapter für Fujifilm X-Pro 1
- Neue Sachlichkeit und Neues Sehen
- Swiss Press Photo 12
- Workshops #05-12
- Lumix-Festival inkl. Portfoliosichtungen
- Vogue sorgt sich um die Gesundheit von Models
- Fotos für die Pressefreiheit 2012
Leica zeigt was am 9.9.09 um 9:09 (2x aktualisiert)
Wie Leica derzeit auf seiner Webseite ankündigt, wird es am 9. September 2009 eine Live-Internetübertragung geben, anlässlich derer „Leica ein neues Kapitel in der Fotografie aufschlägt“ - kommt da also die M9?
„Seien Sie am 9. September bei der Live-Internetübertragung dabei und werden Sie Zeuge der Enthüllung der nächsten Generation von Leica-Kameras.“ textet Leica seit heute auf der Webpräsenz und bittet um Registrierung für die Live-Internetübertragung, die am 9. September um 15:00 Uhr unserer Zeit stattfinden soll.
Dieser Termin wurde schon verschiedentlich genannt - u.a. von der französischen Zeitschrift Chausseur d‘Image - sie und die Gerüchteküche wollen wissen, dass am 9.9.09 um 9:09 Uhr eine Leica M9 vorgestellt wird - und tatsächlich beginnt die Live-Übertragung um 9:00 Uhr amerikanischer Ostküstenzeit - was in unseren Breitengraden auf 15:00 Uhr am Nachmittag hinausläuft. Erwartet wird eine Messsucherkamera mit Kleinbild-Vollformat-Sensor mit um die 18 Megapixel bei einem Preis knapp an die 6000 Euro.
Meister Camera will die Neuheiten pünktlich am 9.9.09 ab 15:09 in den Geschäften in Hamburg und Berlin präsentieren. Wer nicht vor Ort ist, kann sich für Leicas Internetübertragung registrieren.
(thoMas)
Nachtrag (31.8.2009; 16:15): Leica-Chef Rudolf Spiller, in Bild und Ton, wollen wir doch nicht unterschlagen:
O-Ton Rudi Spiller: Leica stellt in Handarbeit herausragende Kameras, Objektive und Sportprodukte her ... seien Sie am 9. September bei der Live-Internetübertragung dabei und werden Sie Zeuge der Enthüllung der nächsten Generation von Leica-Kameras.
Und noch ein Nachtrag (31.8.2009; 16:28 Uhr): Neben Berlin und Hamburg bei Meister Camera gibt es in Deutschland ein einziges weiteres Geschäft, wo am 9.9.09 eine Leica-Live-Präsentation stattfindet, teilt uns Foto Walter mit: nämlich in der Friedrichstraße 15 in 72072 Tübingen - bei Foto Walter.
Zum Thema:
- Kamera-Kleinkriege
- Weltrekord: 26-Gigapixel-Foto von Dresden
- Objektivkorrektur in Lightroom 3, Photoshop CS5 und Camera Raw 6
- Video-Tutorial zur Canon EOS 600D
- Sony-Firmware v04 für NEX-3 & NEX-5
- Video-Tutorial zur Canon EOS 60D
- Leica lebt auf (aktualisiert)
- Du hast den Farbfilm vergessen, mein Michael
- Adobes Creative Suite 5 wird im April vorgestellt (aktualisiert)
- 3D-Modelle aus Urlaubsfotos
- Kodak beweist Humor
- Exposure 3.0: Schneller, 64-Bit-Unterstützung
Ein neuer Feiertag!
Ich warte mit meiner Investition sicher noch die paar Tage. Das wird echt spannend!
ein neuer Feiertag
Ich warte mit meiner Investition sicher noch die paar Tage. Das wird echt spannend!
Ich lache mich echt schlapp. ist das dann schon die Sonderedition der Sonderedition von Hr Dr Kaufmann persönlich geprüft ????
Liebe Produkteleute von Leica LAST TATEN FOLGEN UND NICHT IMMER NUR VERSPRECHUNGEN.
Nur zufriedene Mitarbeiter sind gute Mitarbeiter ,deshalb sollte man nicht in der Presse so auftreten und denLeuten das Geld kürzen
OHh...
Ich warte mit meiner Investition sicher noch die paar Tage. Das wird echt spannend!
Ich lache mich echt schlapp. ist das dann schon die Sonderedition der Sonderedition von Hr Dr Kaufmann persönlich geprüft ????
Liebe Produkteleute von Leica LAST TATEN FOLGEN UND NICHT IMMER NUR VERSPRECHUNGEN.
Nur zufriedene Mitarbeiter sind gute Mitarbeiter ,deshalb sollte man nicht in der Presse so auftreten und denLeuten das Geld kürzen
der IGM - Verrtreter meldet sich zu Wort.
Der Blömer des Tages!
der IGM - Verrtreter meldet sich zu Wort.
"I love my job, it's the work, I hate."
Ein neuer Feiertag
Ich kann`s auch kaum erwarten, endlich alles auf dem neuesten Stand, völlig überarbeitet und komplett neu aufgelegt....nicht die Leica-Neuheiten, am 9.9.2009 kommen alle bisherigen 13 Alben der Beatles neu heraus. Digital gründlich überarbeitet und intensiv abgemischt, das wird ein Fest für die Ohren! Die Beatles fotografierten übrigens in den Sechzigern ihre Tournee- und Urlaubserinnerungen mit Asahi Pentax: Kompakte Kamera, sehr handlich und dazu leistungsfähige Objektive - aber schon damals fortschrittliche Spiegelreflextechnik!
Ich warte mit meiner Investition sicher noch die paar Tage. Das wird echt spannend!
Am 11.11.11 um 11.11 Uhr wird LeicaCamera mangels solventer
Interessenten endlich das Zeitliche segnen. Die Reste des Unternehmens werden auf dem Mars deponiert. Wer hautnah dabei sein will, kann im Leica-Shuttle zum Preis von 500.000 Euro schon jetzt Hin- und Rückflug buchen. Im Preis inklusive ist eine runde Pappnase mit goldenem (böse Zungen behaupten mit 'goldigem') Leica-Schriftzug. Highlight des Events sind Kämpfe in der Donnerkuppel zwischen jeweils zwei Leicanern um jeweils ein S2-Gehäuse (die seinerzeit nicht wie erwartet abflossen). Regeln sind nicht zu verletzten, weil es keine gibt: Zwei Leicaner gehen rein, ein Leicaner kommt mit der S2 raus.
Na kleiner Canonfreund,
wenn Sie kein Interesse an Leica haben, warum sondern Sie dann hier ständig das gleich Verbalejakulat ab?
Offensichtlich für Dich, damit Du was zu posten hast.
Woher Du die Canonfreundlichkeit nur her nimmst. Aber Hauptsache, Du hast Dich wieder mal ausgeblubbert.
9999 BUNDLE
Wetten, dass es ein Bundle geben wird:
Leica M9
1,4/24 Summilux-M ASPH
für sagenhafte 9999 Euro
und am 10.10.2010 um 10.00 Uhr gibts dann die R10 im Bundle mit dem neuen 2.5/28-70 AF für 10000 Euro. ;-)
9999
Nein, es kommt eine M8 in Gold mit zweiter Seriennummer bis 9999, dazu wahlweise das gleiche Modell in Förstergrün, obendrauf erscheint die Gravur "Horrido", dazu ein kleines Jagdhorn. Sehr geschmackvoll! Ich kann es kaum erwarten, diese Neuheiten zu sehen.
Wetten, dass es ein Bundle geben wird:
Leica M9
1,4/24 Summilux-M ASPH
für sagenhafte 9999 Euro
und am 10.10.2010 um 10.00 Uhr gibts dann die R10 im Bundle mit dem neuen 2.5/28-70 AF für 10000 Euro. ;-)
Ist doch egal!
Hauptsache ich kann meinen Managerbonus irgendwo parken.
9.999 Euro mit Noctilux
wäre sogar billig...
Das Vertrauen
in die eigenen neuen Produkte kann nicht allzu groß sein, wenn Spiller nahezu zeitgleich die Mitarbeiter zur Kasse bittet - Leica-Mitarbeiter sollen das Unternehmen retten: http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms/detail.php?id=7326182&template=d...
der besucher
Gast schrieb: in die
in die eigenen neuen Produkte kann nicht allzu groß sein, wenn Spiller nahezu zeitgleich die Mitarbeiter zur Kasse bittet - Leica-Mitarbeiter sollen das Unternehmen retten: http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms/detail.php?id=7326182&template=d...
der besucher
Das Gegenteil ist sogar der Fall.
Hätten Sie keine neuen Produkte und somit eine vielversprechende Zukunftsperspektive würden sich solche Maßnahmen garnicht erst durchsetzen lassen.
Die Hoffnung scheint auch (oder besser: gerade) bei den Mitarbeitern hoch zu sein.
Und dass sie nun endlich auch ein paar Einsteiger-Produkte ankündigen liest sich zumindest sehr vielversprechend.
Man darf sehr gespannt sein, zumal eine digitale SLR ja vor ein paar Wochen ausgeschlossen wurde.
Es scheint also wirklich etwas zu sein, dass es in dieser Form auf dem (digitalen) Kameramarkt noch nicht gibt.
Und den Mut zur Innovation haben sie mir der S2 ja schon bewiesen.
Und wenn der Vergleich mit C, N, S usw. auch immer sehr reizt (und im Sinne des Wettbewerbs natürlich auch nicht gänzlich ausser Acht gelassen werden darf), so muss man sich doch öfters mal vor Augen führen, dass es sich bei Leica um eine Manufaktur handelt. Die Produkte dort werden von Hand gefertigt.
Vertrauen in seine Produkte
Dass Leica derzeit mehr Geld ausgibt als einnimmt, ist ja nichts Neues. Irgendwie müssen die Entwicklung und Fertigung neuer Produkte ja bezahlt werden. Und während man rote Zahlen schreibt, ist die Expansion schwierig.
Bei den Ferngläsern bin ich nicht so auf dem Laufenden, aber das Fotosortiment ist im Wesentlichen, also von zwei Kompaktkameras und dem Update der M8 zur M8.2 abgesehen, jetzt stolze drei Jahre alt. Zu alt, um davon leben zu können. Dennoch expandiert Leica, beschäftigt so viele Mitarbeiter wie lange nicht mehr.
Das Vertrauen in die eigenen Produkte ist anscheinend so groß, dass die Leica Camera AG - statt mit Kündigungen zu drohen - eine Arbeitsplatzgarantie für die nächsten zwei Jahre anbietet.
Vertrauen in seine Produkte
Dass Leica derzeit mehr Geld ausgibt als einnimmt, ist ja nichts Neues. Irgendwie müssen die Entwicklung und Fertigung neuer Produkte ja bezahlt werden. Und während man rote Zahlen schreibt, ist die Expansion schwierig.
Bei den Ferngläsern bin ich nicht so auf dem Laufenden, aber das Fotosortiment ist im Wesentlichen, also von zwei Kompaktkameras und dem Update der M8 zur M8.2 abgesehen, jetzt stolze drei Jahre alt. Zu alt, um davon leben zu können. Dennoch expandiert Leica, beschäftigt so viele Mitarbeiter wie lange nicht mehr.
Das Vertrauen in die eigenen Produkte ist anscheinend so groß, dass die Leica Camera AG - statt mit Kündigungen zu drohen - eine Arbeitsplatzgarantie für die nächsten zwei Jahre anbietet.
Na Toll !
Arbeitsplatzgarantie?
Und wenn dann wieder Gewinne gemacht werden,
bekommen die Mitarbeiter einen feuchten Händedruck,
oder einen Orden?
Ich denke, Sie sind gar nicht auf dem laufenden,
denn Leica ist nur noch ein sterbender Schwan !
h.
Feuchter Händedruck
Na Toll !
Arbeitsplatzgarantie?
Und wenn dann wieder Gewinne gemacht werden,
bekommen die Mitarbeiter einen feuchten Händedruck,
oder einen Orden?
Nun. Immerhin kriegen die jeden Monat ihren Lohn überwiesen.
Wenn Leica nicht irgendwann Gewinne macht, kriegen die irgendwann gar kein Geld mehr.
Arbeitnehmer sind Teil des Unternehmens
Dass Leica derzeit mehr Geld ausgibt als einnimmt, ist ja nichts Neues. Irgendwie müssen die Entwicklung und Fertigung neuer Produkte ja bezahlt werden. Und während man rote Zahlen schreibt, ist die Expansion schwierig.
Bei den Ferngläsern bin ich nicht so auf dem Laufenden, aber das Fotosortiment ist im Wesentlichen, also von zwei Kompaktkameras und dem Update der M8 zur M8.2 abgesehen, jetzt stolze drei Jahre alt. Zu alt, um davon leben zu können. Dennoch expandiert Leica, beschäftigt so viele Mitarbeiter wie lange nicht mehr.
Das Vertrauen in die eigenen Produkte ist anscheinend so groß, dass die Leica Camera AG - statt mit Kündigungen zu drohen - eine Arbeitsplatzgarantie für die nächsten zwei Jahre anbietet.
Na Toll !
Arbeitsplatzgarantie?
Und wenn dann wieder Gewinne gemacht werden,
bekommen die Mitarbeiter einen feuchten Händedruck,
oder einen Orden?
Ich denke, Sie sind gar nicht auf dem laufenden,
denn Leica ist nur noch ein sterbender Schwan !
h.
Die Alternative ist, dass die Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren und von Leica gar nichts mehr bekommen. Eigentlich ist es ganz einfach, wenn ein Unternehmen Produkte hat und dafür Käufer findet, die bereit sind einen Preis zu zahlen, der die Kosten deckt und evtl. noch eine Eigenkapitalrendite beinhaltet, gibt es eine Zukunft. Wenn nicht dann nicht! Arbeitnehmer sind Teil des Unternehmens und tragen bis zu einem gewissen Grad das unternehmerische Risiko mit. Allerdings in deutlich geringerem Umfang als, im Falle von Leica, Herr Kaufmann. Der verliert nämlich bei einer Insolvenz nicht nur sein monatliches Einkommen (soweit er denn von Leica ein solches bezieht), er verliert auch sein eingesetztes Kapital oder zumindest einen großen Teil davon. Hätte Herr Kaufmann vor einigen Jahren die eigene Geldbörse nicht ganz weit aufgemacht, gäbe es die Firma heute nicht mehr und die Mitarbeiter hatten ihren Arbeitsplatz schon längst verloren.
Wer als Arbeitnehmer der Meinung ist, dass er anderswo einen sichereren Arbeitsplatz, ein sichereres Einkommen oder Chancen auf einen höheren Verdienst hat, der sollte seinen Arbeitgeber wechseln. Bleiben wollen und jammern ist wenig sinnvoll. Zumal sich bei Leica keiner im Management die Taschen vollstopft. Ich nehme an, viele der Leute, die bis noch vor wenigen Wochen bei Franke & Heidecke (Rollei) gearbeitet haben, hätten gerne einen Job bei Leica.
„Enthüllung der nächsten Generation von Leica-Kameras“
Hört sich nach mehr als nur einer neuen Messsucherkamera an. Spiller: „Am 9. September 2009 wird Leica eine Reihe bahnbrechender neuer Produkte vorstellen. Gestaltet und gefertigt für alle Fotografen, Einsteiger wie Profis.“ Ich bin gespannt.
...Handfertigung...
Die Heerscharen von Presse-/Profi-Fotografen sind anscheinend mit der Massenfertigung von Ni + Ca recht zufrieden, warum kam es denn bei Leia trotz Handfertigung soweit ? Macht Herr Pfarrer u. Herr Studienrat a.D. damit bessere Bilder ? Es gibt Branchen , wo die Handfertigung (Platinenherstellung...)auf Grund der menschlichen Unzulänglichkeit gegenüber einem Automaten ein dilettantisches Manko ist.
Keine Werkzeugmaschinenfirma stellt heute noch handgeschabte Führungsprismen her !
Warten wirs ab, der neue Besitzer bzw. zukünftige Logo-Inhaber wartet schon...
Gast schrieb: Die
Die Heerscharen von Presse-/Profi-Fotografen sind anscheinend mit der Massenfertigung von Ni + Ca recht zufrieden, warum kam es denn bei Leia trotz Handfertigung soweit ? Macht Herr Pfarrer u. Herr Studienrat a.D. damit bessere Bilder ? Es gibt Branchen , wo die Handfertigung (Platinenherstellung...)auf Grund der menschlichen Unzulänglichkeit gegenüber einem Automaten ein dilettantisches Manko ist.
Keine Werkzeugmaschinenfirma stellt heute noch handgeschabte Führungsprismen her !
Warten wirs ab, der neue Besitzer bzw. zukünftige Logo-Inhaber wartet schon...
Gewisse Eigenschaften (wie die Haptik einer Fokussierschnecke) können nun mal nicht von Maschinen garantiert werden.
Hier ist jahrelange Erfahrung und Gefühl gefragt.
Pressefotografen kaufen sich auch keine Linhof oder ALPA. Wie gesagt, man darf die Leica-M-Kameras nicht mit Standard-DSLRs vergleichen.
Mal ganz davon abgesehen dass noch sehr viele Reportage-Fotografen mit analogen Leicas fotografieren (siehe z.B. den diesjährigen Gewinner des Worldpress-Photo-Awards).
Anthony Suau
Mal ganz davon abgesehen dass noch sehr viele Reportage-Fotografen mit analogen Leicas fotografieren (siehe z.B. den diesjährigen Gewinner des Worldpress-Photo-Awards).
Der benutzt die analoge Leica aber auch nur noch, bis Kodak den Tri-X einstellt. Und wie man an der Beendigung des Kodachrome sieht, ist dem Kodak Marketing vor großen Fehlern nicht bang.
Da können sich Leica-Fans auf gar nichts verlassen.
Gast schrieb: … bis Kodak
… bis Kodak den Tri-X einstellt.
Jaja, gähn. Neopan und HP5 werden dann gleich mit verboten, ja?
Aber mal eine vernünftige Frage: ist der Anteil der nichtautomatisierten Fertigung bei Nikon und Canon zumindest bei den anspruchsvolleren Modellen nicht auch sehr hoch? Habe leider gerade keinen Beleg dafür ergooglen können.
Fertigung
erfolgt wohl immer nach den Kriterien eines vernünftig nötigen als auch praktisch vertretbaren Kosten-Nutzen-Verhältnises.
In diesem Sinne dürfte die Herstellung von Kameras und Objektiven bei ALLEN Herstellern diesem Grundsatz - einem vernünftigen Mix aus händischen und automatisierten Arbeitsabläufen - folgen.
Nur bei Leica glaubt man, diese grundsätzliche Vernunft mit wenig überzeugenden Argumenten außer Kraft setzen zu müssen: Was uns vielleicht engere Toleranzen beim Produkt,aber auch eine unverhältnismäßig hohe Fehlerquote (auf die verkaufte Stückzahl gerechnet) beschert ...
Es ist der schwarze Koffer
Erinnert mich an den Song von Ralf Bendix:
Es zog einst ein Spiller durch das Land,
mit nem schwarzen Koffer in der Hand.
Und vor jeder Haustür blieb der Fremde stehn
und liess die Leute in den schwarzen Koffer sehn.
Von Rom bis Kopenhagen,
hört man die Leute fragen,
auch die in London sagen:
Was ist denn da nur drin?
Ja, was kann denn da nur drin sein,
was kann das für ein Ding sein?
Das sollen Sie erraten,
doch ich muss jetzt weiter ziehn.
So ein Theater,
für eine FF M9, die knapp 9 Jahre zu spät kommt - und mit Schauder entsinne ich mich noch der Präsentation des DMR per Internet ...
Das wird die R9.9
Mit einem Kameradeckel aus Saphierglas.
9Live
So einen albernen Unsinn habe ich selten gehört.Ich dachte so etwas gibt es nur auf dem Standesamt.
Also offen gestanden...
...hielt ich den 11.11. um 11.11 Uhr für besser!
Zumal mit Pappnase und Narrenkappe das ganze warscheinlich erträglicher würde...
Schade, schade, schade das
Schade, schade, schade das die Diskussion ein solches Niveau hat. Ein ganz klein wenig mehr Sachlichkeit würde der Sache, besser zu Gesicht stehen. Und für unqualifizierten Müll gibt es sicher auch extra Foren.
Tut mir leid aber das musste mal gesagt werden. Hat mich schon bei den Kommentaren zur S2 gestört.
Peter
Niveau, oder wie man in den Wald hineinruft...
Schade, schade, schade das die Diskussion ein solches Niveau hat. Ein ganz klein wenig mehr Sachlichkeit würde der Sache, besser zu Gesicht stehen. Und für unqualifizierten Müll gibt es sicher auch extra Foren.
Tut mir leid aber das musste mal gesagt werden. Hat mich schon bei den Kommentaren zur S2 gestört.
Peter
Ich bin ja auch kein Freund sinnbefreiter Markenkriege und wenn der Neid der Erwerbslosen in cognitiver Dissonanz bzgl. unerreichbarer Produkte endet, die noch niemand in der Hand hatte.
Wenn man aber solche Nägel ins Brett kloppt:
Seien Sie am 9. September bei der Live-Internetübertragung dabei, wenn Leica ein neues Kapitel in der Fotografie aufschlägt
sind ironische Kommentare durchaus legitim und wird es zur selbsterklärten Aufgabe von Leica, auch pekuniärcausalen cognitiv dissonanten Leica-Gegnern das blanke Erstaunen ins Gesicht zu treiben.
Oder um es mit Schiller zu sagen: Der Worte Wohlklang hab ich wohl vernommen, allein mir fehlt der Glaube!
HOFFNUNG
Hoffentlich sind die neuen Produkte so gut (im Sinne von innovativ), dass sie auch reichlich Absatz finden.
Für mich ist LEICA nach wie vor eine liebenswerte Firma.
Auch wenn in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden. An den Mitarbeitern kann es nicht liegen. Da kenne ich einige persönlich und es sind alles Topleute! Vielmehr liegt es an einer Reihe von ehemaligen Vorstandsvorsitzenden und weiteren Führungskräften, dass alles etwas durcheinander geraten ist. Ich hoffe, dass Herr Spiller etwas länger bleibt und eine gute Hand im Sinne einer Neuausrichtung des Unternehmens behält.
Eine R10 würde ich keinesfalls verwerfen. Spiegelreflexfotografie auf Basis eines 36 x 24 mm Chips ist schließlich das Brot und Buttergeschäft auf dem Markt. Und Leica ist mit sicherheit fähig, auch auf dem Bereich der Reportagefotografie, gute Produkte zu entwickeln und anzubieten.
Eine R10 (mit ca. 30Mpix Auflösung) mit einem relativ überschaubaren und vor allem brauchbaren Objektivangebot wäre durchaus sinnvoll. Autofocus ist natürlich Vorraussetzung. Aber das bekommt LEICA schließlich hin.
Mein Wunschobjektivpark würde folgendermaßen aussehen:
2.5/24 mm mit Perspektivkorrekturmöglichkeit (Shift)
1.4/50 mm
1.4/85 mm
2.5 100 mm MACRO 1:1
2.5 14-24 mm
2.5 24-70 mm
2.5 70-200 mm
2.5 300 mm
und 2x Konverter
in LEICA-Typischer Qualität und dennoch bezahlbar.
Mit der Möglichkeit alle alten R-Objektive zu verwenden.
Mehr braucht kein Mensch!
Das würde doch gehen! Oder?
Klar geht das!
Das würde doch gehen! Oder?
Hängt davon ab, was Du rauchst.
Angesichts der Entwicklungszeit der S2 erscheint es nicht naheliegend, daß die Firma in der Zwischenzeit samtliche ihrer technischen Probleme, des Marketings und der Kundennähe auch noch nebenbei gelöst hat.
Sollte also irgendein Punkt Deines Wunschzettels am 9.9. erledigt sein, würde es zur vollständigen Abarbeitung Deiner Liste noch viele Jahre dauern. Bist Du sicher, daß sich bei dieser Schrittweite die noch unvollständige Ausrüstung amortisieren kann?
Warum fälschlich auf Leica hoffen,
wenn es das Alles längst von Nikon und Canon in bester Qualität und zum fairen Preis gibt?
Als der Wunschzettel noch gültig war - und auch einlösbar gewesen wäre - da war gerade ein Physiker am Solmser Ruder, der die Digitalfotografie taxfrei zur (vernachlässigbaren) Übergangstechnologie erklärt, und brav Panasonic-Ware unters zahlungsfreudige Leica-Volk geworfen hat ...
Hoffentlich sind die neuen Produkte so gut (im Sinne von innovativ), dass sie auch reichlich Absatz finden.
Für mich ist LEICA nach wie vor eine liebenswerte Firma.
Auch wenn in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden. An den Mitarbeitern kann es nicht liegen. Da kenne ich einige persönlich und es sind alles Topleute! Vielmehr liegt es an einer Reihe von ehemaligen Vorstandsvorsitzenden und weiteren Führungskräften, dass alles etwas durcheinander geraten ist. Ich hoffe, dass Herr Spiller etwas länger bleibt und eine gute Hand im Sinne einer Neuausrichtung des Unternehmens behält.
Eine R10 würde ich keinesfalls verwerfen. Spiegelreflexfotografie auf Basis eines 36 x 24 mm Chips ist schließlich das Brot und Buttergeschäft auf dem Markt. Und Leica ist mit sicherheit fähig, auch auf dem Bereich der Reportagefotografie, gute Produkte zu entwickeln und anzubieten.
Eine R10 (mit ca. 30Mpix Auflösung) mit einem relativ überschaubaren und vor allem brauchbaren Objektivangebot wäre durchaus sinnvoll. Autofocus ist natürlich Vorraussetzung. Aber das bekommt LEICA schließlich hin.
Mein Wunschobjektivpark würde folgendermaßen aussehen:
2.5/24 mm mit Perspektivkorrekturmöglichkeit (Shift)
1.4/50 mm
1.4/85 mm
2.5 100 mm MACRO 1:1
2.5 14-24 mm
2.5 24-70 mm
2.5 70-200 mm
2.5 300 mm
und 2x Konverter
in LEICA-Typischer Qualität und dennoch bezahlbar.
Mit der Möglichkeit alle alten R-Objektive zu verwenden.
Mehr braucht kein Mensch!
Das würde doch gehen! Oder?
Hoffnung
Ihre Wunschausrüstung gibt es bereits, bis auf das 24er-Shift (das hatte nur Olympus), aber vom Shift 3.5/28 über das 105er-Makro bis zum Dreihunderter, dazu 14-24 und 24-70 mm, das können Sie bereits kaufen, in exzellenter fotografischer Qualität, dazu autofokusschnell, mit einem Top-Service. Steht allerdings Nikon `drauf. Damit können Sie sich bei jeder wichtigen Veranstaltung sehen lassen (wenn Sie von Ihrer Redaktion oder Agentur akkreditiert worden sind), denn das ist neben einer vergleichbaren Canon-Ausrüstung international der Profi-Standard. Fehlt noch die passende Kamera, da gibt es leider nur drei Lösungen: Nikon D3, D3x oder D700.
Hoffentlich sind die neuen Produkte so gut (im Sinne von innovativ), dass sie auch reichlich Absatz finden.
Für mich ist LEICA nach wie vor eine liebenswerte Firma.
Auch wenn in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden. An den Mitarbeitern kann es nicht liegen. Da kenne ich einige persönlich und es sind alles Topleute! Vielmehr liegt es an einer Reihe von ehemaligen Vorstandsvorsitzenden und weiteren Führungskräften, dass alles etwas durcheinander geraten ist. Ich hoffe, dass Herr Spiller etwas länger bleibt und eine gute Hand im Sinne einer Neuausrichtung des Unternehmens behält.
Eine R10 würde ich keinesfalls verwerfen. Spiegelreflexfotografie auf Basis eines 36 x 24 mm Chips ist schließlich das Brot und Buttergeschäft auf dem Markt. Und Leica ist mit sicherheit fähig, auch auf dem Bereich der Reportagefotografie, gute Produkte zu entwickeln und anzubieten.
Eine R10 (mit ca. 30Mpix Auflösung) mit einem relativ überschaubaren und vor allem brauchbaren Objektivangebot wäre durchaus sinnvoll. Autofocus ist natürlich Vorraussetzung. Aber das bekommt LEICA schließlich hin.
Mein Wunschobjektivpark würde folgendermaßen aussehen:
2.5/24 mm mit Perspektivkorrekturmöglichkeit (Shift)
1.4/50 mm
1.4/85 mm
2.5 100 mm MACRO 1:1
2.5 14-24 mm
2.5 24-70 mm
2.5 70-200 mm
2.5 300 mm
und 2x Konverter
in LEICA-Typischer Qualität und dennoch bezahlbar.
Mit der Möglichkeit alle alten R-Objektive zu verwenden.
Mehr braucht kein Mensch!
Das würde doch gehen! Oder?
Man fragt sich manchmal,
woher diese Häme kommt, die hier von so manchem Poster ausgegossen wird. Ist das der Neid auf so manches schön gefertigte Stück Technik, dass zwar sicher nicht überdimensional viel mehr kann, als die meisten industriell gefertigten Kameras, aber doch ein sehr viel besseres Gefühl vermitteln, als so manches lieblos zusammengedengelte bis geklonte Teil?
In der Tat kann man den Eindruck haben, dass da Neues ankommt. Vermutet werden darf, dass Leica schön langsam den auf Abhängigkeit von Pansonic basierenden Anlauf in die digitale Kameratechnik hinter sich gelassen hat und schön langsam wieder eigene Projekte, anstatt oder besser zusätzlich zu den auftragsbezogenen Produkten, realisiert. Dass heute nicht nur mit Manufaktur-Kameras Geld zu verdienen ist, sondern vor allem auch mit preislich dem Markt angepassten Produkten mit hoher Qualität und technischem Anspruch, ist den Verantwortlichen klar. Deshalb wird es wohl beides geben: die Manufaktur-Kamera wie eine M9 oder die S2 und eine "volkstümlichere" wie die noch unbekannte Kommende. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass Leica in der Zwischenzeit die Zusammenarbeit mit Panasonic genutzt hat und jetzt mit einer eigenen Produktschiene den Markt durchdringen will, zusätzlich oder parallel zu den Aktivitäten als Optik-/Feinmechanikspezialist für Panasonic.
Ich bin jedenfalls positiv gespannt. Je mehr "gehaltvolle" Player es wieder auf der Spielwiese gibt, desto mehr Fantasie kehrt zurück ins Einheitsdesign von Canon, Nikon und Co.
Früher war eben alles besser. ;-)
...dass Leica schön langsam den auf Abhängigkeit von Pansonic basierenden Anlauf in die digitale Kameratechnik hinter sich gelassen hat...
Das ist ja gerade das Problem. Als jeder noch einen bzw. den gleichen Film in die Kamera legte, da konnte Leice (oder z.B. auch Contax) mit Mechanik und Handarbeit punkten. Aber mit dem digitalen Umschwung hat Elektronik die Führungsrolle im Kamerabau übernommen. Warum wohl hat gerade Panasonic, die früher nicht gerade als Kamerabauer bekannt waren, solch großen Marktanteile erobert?
Leica ist in einer kniffligen Situation. Sie haben ein tolles Know-how, können aber im heutigen Markt nicht viel damit anfangen. Sie müssen sich, wohl oder übel, an einen starken Partner halten. Hasselblad z.B., als ebenfalls große alte Traditionsmarke, hat das mit Imacon (Elektronik, Software) und Fuji (Kamera, Objektive, Marktteilung in Japan) ziemlich perfekt hinbekommen. Leica hat es vermutlich irgendwo in den letzten 15 Jahren vermasselt. Traurig, aber wahr!
Gast schrieb: Hasselblad
Hasselblad z.B., als ebenfalls große alte Traditionsmarke, hat das mit Imacon (Elektronik, Software) und Fuji (Kamera, Objektive, Marktteilung in Japan) ziemlich perfekt hinbekommen.
Perfekt? Wie viele Kameras verkauft Hassi im Jahr noch?
Leica hat es vermutlich irgendwo in den letzten 15 Jahren vermasselt. Traurig, aber wahr!
Na na, jetzt übertreiben Sie´s doch nicht. Wieso "vermasselt"? Messsucherkameras sind schon länger ein Nischenmarkt, das zeichnete sich ja bereits zum Analogzeiten ab, da erwarte ich heute nicht solche Innovationssprünge wie im krampfigen SLR Markt. Immer mit der Ruhe - Meine Leica M6 funktioniert noch ein paar Jahrzehnte, die Objektive sowieso...
Gast schrieb: woher diese
woher diese Häme kommt, die hier von so manchem Poster ausgegossen wird. Ist das der Neid auf so manches schön gefertigte Stück Technik, dass zwar sicher nicht überdimensional viel mehr kann, als die meisten industriell gefertigten Kameras, aber doch ein sehr viel besseres Gefühl vermitteln, als so manches lieblos zusammengedengelte bis geklonte Teil?
So ist sie eben, die bundesdeutsche Neidgesellschaft. Dieses Forum hier ist ein exaktes Spiegelbild davon.
Kann mir mal ein Püschologe erklären, ...
… warum beim Stichwort "Leica" alle Dummschwätzer wie die Pawlow'schen Hunde geifern?
"I love my job, it's the work, I hate."
Ganz einfach
… warum beim Stichwort "Leica" alle Dummschwätzer wie die Pawlow'schen Hunde geifern?
"I love my job, it's the work, I hate."
Weil die so teuer sind, dass sich der Normalo die nicht leisten kann und daher muß er die Marke verbal niedermachen, damit sein Ego keinen Schaden nimmt.
Gast schrieb:
… warum beim Stichwort "Leica" alle Dummschwätzer wie die Pawlow'schen Hunde geifern?
"I love my job, it's the work, I hate."
Weil die so teuer sind, dass sich der Normalo die nicht leisten kann und daher muß er die Marke verbal niedermachen, damit sein Ego keinen Schaden nimmt.
Genau!! Ich denke, daß da einfach der Neid eine grosse Rolle spielt...Ich habe mein Fotostudium mit zusammengespartem Equipment bestritten (Leica M6 plus 35, 50 und 75er Summilux und Hasselblad 500 cm mit 60er, 100er und 150er) und wie oft habe ich gehört, daß das "Angeberkameras" sind. Und ich hatte keine Unterstützung aus reichem Hause!! Warum denken immer alle Leica und Hasselblad sind Kameras für verwöhnte Reiche? So ein Quark! Ich habe halt viel gejobbt dafür und habe damit Ergebnisse erzielt, welche mit anderem Gerät sicherlich auch gelungen wären. Aber auch nur vielleicht...:-))
Ich freue mich auf die neuen Produkte und drücke Leica die Daumen!
Stichwort Leica
Mit Sicherheit hätten Sie mit einer anderen Kamera als der M6 bessere Ergebnisse erzielt. Zum Herumknipsen ist die M6 vielleicht eine interessante Alternative, aber als ernsthafte Kamera? Da lag sie bereits in analogen Zeiten weit hinten. Hat doch auch konkrete Gründe. Mit einer Messsucherkamera sind Sie auf eine sehr schlechte Mindestdistanz festgelegt, die ist mit fast allen M-Objektiven bei 70 Zentimter begrenzt, das 135-er sogar nur bei 1,50 Meter!!?? Das Tri-Elmar nur einen Meter, da kommt jede analoge Siegelreflex auf 30 Zentimeter. Portraits sind damit "Fehlanzeige!, dynamische Weitwinkelperspektiven auch". Dann die sehr schlechte Gegenlichtkontrolle durch den Sucher, auch hier sind SLR-Kamera den Sucherkisten Lichtjahre überlegen. Es geht noch weiter: Wechselsucher, schneller Motor, weiteres Zubehör - alles nicht vorhanden - und bei Reportagefotos (mit Sport möchte ich erst nicht kommen), gehören "lange Rohre" einfach dazu. Klar, Leica baute das auch für das R-System, aber musste sich zum Beispiel das 70-200 und das Standardzoom von Minolta und "Siechma" anliefern lassen. Meine F2SB von Nikon läuft auch seit 1975 klaglos - und meine alten Nikon-F-Kisten auch noch. Klicken Sie sich doch bei ebay ein, wenn Sie eine gebrauchte M6 suchen, fast alles ist dort "ungebraucht", "nur zwei Filme benutzt" oder "wie neu mit Originalverpackung". Das Leica-Image ist doch im Keller, in den Fünfzigern und Sechzigern noch Reporterkamera, aber jetzt? Das ist Geschichte! Neid? Auf Wochenendknipser mit teuren Kameras? Nein - wirklich nicht! Trotzdem suche ich eine schwarze Contax G2 oder Konica Hexar RF (als analoge Zweitkamera für den Urlaub). Das sieht nicht so rückständig veraltet aus!
… warum beim Stichwort "Leica" alle Dummschwätzer wie die Pawlow'schen Hunde geifern?
"I love my job, it's the work, I hate."
Weil die so teuer sind, dass sich der Normalo die nicht leisten kann und daher muß er die Marke verbal niedermachen, damit sein Ego keinen Schaden nimmt.
Genau!! Ich denke, daß da einfach der Neid eine grosse Rolle spielt...Ich habe mein Fotostudium mit zusammengespartem Equipment bestritten (Leica M6 plus 35, 50 und 75er Summilux und Hasselblad 500 cm mit 60er, 100er und 150er) und wie oft habe ich gehört, daß das "Angeberkameras" sind. Und ich hatte keine Unterstützung aus reichem Hause!! Warum denken immer alle Leica und Hasselblad sind Kameras für verwöhnte Reiche? So ein Quark! Ich habe halt viel gejobbt dafür und habe damit Ergebnisse erzielt, welche mit anderem Gerät sicherlich auch gelungen wären. Aber auch nur vielleicht...:-))
Ich freue mich auf die neuen Produkte und drücke Leica die Daumen!
Ich, normalo, verabscheue (digitale) Leica-Produkte, weil ...
Weil die so teuer sind, dass sich der Normalo die nicht leisten kann und daher muß er die Marke verbal niedermachen, damit sein Ego keinen Schaden nimmt.
falsch.
Ich, normalo, verabscheue die bisher erscheinenen digitalen Leica-Produkte (Panasonic Knipsen und M8, M8,2) und finde sie einfach nur lächerlich, weil sie so teuer sind aber trotzdem keine adäquate Gegenleistung bringen. Klassicher Fall eines Premium-Produkts: Einziger konkreter Produktnutzen ist ein neureicher Proll-Faktor.
Ein Ferarri Enzo oder ein Bugatti Veyron kostet auch enorm viel mehr als wir normalos uns leisten können. Aber keiner von uns normalos macht diese beiden Marken oder das Produkt nieder. Ganz im Gegenteil! Wir haben vollen Respekt, weil da dem Mehrpreis auch ein Mehr an "Auto-Leistung" entgegensteht. Natürlich unterpoportional zum Aufpreis - aber die supercars können etwas, was unsere normalo-Polos nicht können. Zum Beispiel: erheblich schneller beschleunigen. erheblich schneller fahren. erheblich besser in der Kurve liegen. erheblich besser bremsen. erheblich besser schalten.
Wenn dagegen Leica ein Autobauer wäre, dann kosteten die Karren soviel wie ein Ferarri. Sie würden auch so viel Krach machen und Sprit saufen. Und vorne drauf wäre ein toller roter Punkt. Nur: von 0 auf 100 würden sie 14 Sekunden brauchen. Und bei 130 km/h wäre Endgeschwindigkeit erreicht.
DAS ist das (digitale) Leica Problem. Schweineteuer, aber weniger leisten als vergleichbare, gute Digitalkameras von "Massenherstellern" um wenig Geld.
Sie geben ein schönes Beispiel
für den Technik- und Testgläubigen Pöbel ab. Ich habe mit meiner R4 m.M. nach bessere Bilder gemacht als mit meiner 5D... Warum? Weil diese Kamera haptisch und vom Formfaktor meinen Fotografiergewohnheiten besser entsprochen hat.
Natürlich kann die Canon messtechnisch alles besser und hat auch eine ellenlange Austattungsliste, doch was bringt mir die, wenn ich schon beim Entnehmen der Kamera aus der Tasche ständig das Moduswählrad verdrehe und dann im Eifer des Gefechts in irgendeinem Programm fotografiere?
Klarer Fall:
Die 5D war ein Fehlkauf ...
Aber ich nehm' sie Ihnen gern ab, weil: Wie auch schon zu seligen R-Zeiten - der Fotograf macht die Bilder! Und ich denk, das krieg ich mit dem Elektronikschrott leidlich hin, irgendwie ...
Ganz einfach
Leica ist nur teuer? Kaufen Sie `mal eine Nikon D3 oder D3x, die sind auch sehr, sehr teuer - diese Spitzenkameras kann sich auch nicht jeder "Normalo" leisten, aber dahinter steckt HighTech, eine extrem schnelle Autofokus-Scharfstellung, dazu optimale Belichtungssteuerung und sehr gute Verarbeitung. Kein Vergleich zu geklonten Panasonics, wo Leica nur `draufsteht und die fernöstlichen Mitarbeiter in der Gravurabteilung nicht wissen, wo Solms - äh - Wetzlar überhaupt liegt!
… warum beim Stichwort "Leica" alle Dummschwätzer wie die Pawlow'schen Hunde geifern?
"I love my job, it's the work, I hate."
Weil die so teuer sind, dass sich der Normalo die nicht leisten kann und daher muß er die Marke verbal niedermachen, damit sein Ego keinen Schaden nimmt.
Alle ja nun nicht.
Aber unser Rumpel ist zuverlässig dabei.
M 9 mit EVF
Viel interessanter als eine Messsucherkamera wäre eine M 9 mit einem elektronischen Sucher wie bei der Panasonic G1. Ein 4/3 Sensor, satt eines 24X36 Sensor, würde die Möglichkeit von extrem lichtstarken Teleobjektiven bieten und die Weiterverwendung der bereits vorhandenen M Objektive.
so ist es...
die würde ich glatt kaufen, auch wenn sie von Panasonic käme.
Viel interessanter als eine Messsucherkamera wäre eine M 9 mit einem elektronischen Sucher wie bei der Panasonic G1. Ein 4/3 Sensor, satt eines 24X36 Sensor, würde die Möglichkeit von extrem lichtstarken Teleobjektiven bieten und die Weiterverwendung der bereits vorhandenen M Objektive.
Ich auch!!!
... die neulich vorgestellten R- und M-Adapter deuten ja schon darauf hin, fehlte nur noch das passende Kameragehäuse (vielleicht ja eine modifizierte Lumix GF-1)?!
die würde ich glatt kaufen, auch wenn sie von Panasonic käme.
Viel interessanter als eine Messsucherkamera wäre eine M 9 mit einem elektronischen Sucher wie bei der Panasonic G1. Ein 4/3 Sensor, satt eines 24X36 Sensor, würde die Möglichkeit von extrem lichtstarken Teleobjektiven bieten und die Weiterverwendung der bereits vorhandenen M Objektive.
Woher
kommt diese perverse Lust, mit Adapterlösungen die Steinzeit der Fotografie wieder haraufzubeschwören?
"Steinzeit" ist
ja eine M8 oder M9 in Ihren Augen an sich schon. Eine moderne EVIL-mFT-Kamera würde aber all die alten M- und R-Objektive nutzbar machen, das ist der Sinn jener Adapter, bloß manual fokussieren müsste man eben. Die Zeitschrift "Photographie" hat vor ein paar Monaten ein 75er M-Leica an einer G1 getestet, mit bestem Ergebnis. Was das mit "perverser Lust" zu tun heben soll, verstehe ich wirklich nicht...
kommt diese perverse Lust, mit Adapterlösungen die Steinzeit der Fotografie wieder haraufzubeschwören?
Stimmt
eine M ist in gewissem Maße "Steinzeit" - und sie in eine "Kompaktkamera" mit Monitor-Betrachtung zu verwandeln, das ist dann auch noch eine Blödheit, die wohl nicht unter einem Konkursverfahren für die dafür Verantwortlichen bestraft gehört ...
eine EVIL-Kamera
ist eben keine Monitorkamera wie die meisten Komopaktkameras, einschließlich der Canon G-Reihe...
eine M ist in gewissem Maße "Steinzeit" - und sie in eine "Kompaktkamera" mit Monitor-Betrachtung zu verwandeln, das ist dann auch noch eine Blödheit, die wohl nicht unter einem Konkursverfahren für die dafür Verantwortlichen bestraft gehört ...
Das wäre wirklich das Ende
Viel interessanter als eine Messsucherkamera wäre eine M 9 mit einem elektronischen Sucher wie bei der Panasonic G1. Ein 4/3 Sensor, satt eines 24X36 Sensor, würde die Möglichkeit von extrem lichtstarken Teleobjektiven bieten und die Weiterverwendung der bereits vorhandenen M Objektive.
So eine Kamera wäre wirklich das Ende von Leica. Die Marke lebt von den besonderen Stücken, so ähnlich wie jeder Autofahrer mal in einem Rolls , Ferrrari oder anderem seltenen Auto sitzen will.
Der Reiz einer Meßsucherkamera ist der Meßsucher und nicht ein wackelnder Videosucher. Der Sucher der G1 ist inzwischen schon ganz gut, aber von einem Echtbild noch sehr weit entfernt.
Die Leicaobjektive sind für Vollformat gedacht und gerade die M wurde auch häufig für Landschaft mit Weitwinkel verwendet. Dies könnte man mit 4/3 vergessen. Vom höherem Rauschverhalten der 4/3 Chips mal ganz zu schweigen. Ein 18MP FF Chip wäre relativ rauscharm, was dem Reportagecharakter sehr entgegen kommen würde. Lichtstarke Objektive gibt es zur M schon ziemlich viel....
Leica-Four-Thirds
Viel interessanter als eine Messsucherkamera wäre eine M 9 mit einem elektronischen Sucher wie bei der Panasonic G1. Ein 4/3 Sensor, satt eines 24X36 Sensor, würde die Möglichkeit von extrem lichtstarken Teleobjektiven bieten und die Weiterverwendung der bereits vorhandenen M Objektive.
Genau diese Kamera bietet Panasonic doch schon an.
Mal abgesehen davon, dass ein Kleinbildobjektiv vor dem winzigen Sensor in den meisten Situationen nicht so besonders sinnvoll ist: Leica baut schöne Kleinbild-Messsucherkameras. Warum sollte sich Leica auf eine Micro-Four-Thirds-Kamera einlassen? Was sollte daran so viel besser sein als am Original von Panasonic?
Ich finds spannend
Egal was alle hier schreiben. Ich freu mich auf das was da kommt. Und das alle immer über den Preis jammern finde ich lächerlich! Wird ja niemand gezwungen eine Leica zu kaufen. Der Preis für so eine Kamera finde ich OK. Brauch das Ding ja auch für Kundenarbeit und nicht für Partyschnappschüsse!
M9 ist im Video zwischen 00:54 und 00:58 zu sehen
erkennbar u.a. am ISO Knopf, fehlender Bildnummer/Batteriaanzeige und der Stufe (die die M8 nicht besitzt).
Gute PR - die Gerüchteküche brodelt :)
modul
ich hoffe ja noch immer auf ein Digital-Modul in Kleinbildpatronenformat...
Am 09.09.2009, um 09.09 Uhr
heiratet Leica. Wen? Nun vielleicht Panasonic. Wer weiß? Irgendein Bescheuerter wird sich doch wohl finden.
Da kommt noch was
Ich wette, da kommt mehr als 'ne M9. So eine nette Sucherkamera wie die Minilux aus den alten KB-Zeiten, aber halt digitalisiert. Ich könnte mir vorstellen, dass die Kamera (wie damals) ein festes 35er Objektiv haben wird. Basierend auf einem APS-C Sensor dürften das ca. 23mm sein. Ich will hoffen, dass es en APS-C Sensor wird. Dann dürfte sie eine Chance gegen alle gehobenen Sucherkameras des Marktes haben, auch wenn der Preis sicher 4-stellig werden wird. Wäre schön, wenn es so wäre. Dann hätte Leica mit der M9 und der "Minilux-digital" zwei klasse Kameras im Angebot.
hg
Am 09.09.2009 um 09:09 Uhr...
...wird die Welt sich weiter drehen wie bisher, ohne auch nur einen Moment inne zu halten.
Eine unbedeutende Minderzahl an Fotobegeisterten wird mit erwartungsvoll aufgerissenen Augen auf das LEICA-Portal schauen und Wunder erwarten.
Und es wird Wunder geben: In mittelalterlicher Manufaktur gefertigte Kameras, die nun endlich den Anspruch verkünden, am Weltmarkt mitspielen zu wollen.
Beifallsstürme werden losbrechen und die Fachpresse überschwemmen. Fotobegeisterte Kleingärtner werden in deutschen Gartenkolonien pro Fahnenmast zwei deutsche Flaggen hissen und in einer außerordentlichen Vollversammlung verkünden, daß man nun endlich, endlich deutsche Digitalkameras kaufen könne...
Der Yen fällt noch am gleichen Tag ins bodenlose...
In Anbetracht solch großer bevorstehender Ereignisse stellt sich mir nur noch eine einzige, unbedeutende Frage:
Woher wußten die Gebrüder Grimm vor so langer Zeit schon, was LEICA am 09.09.2009 veranstaltet?
Das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" haben sie doch wohl für diesen Anlaß geschrieben, oder?
Gast schrieb: ...wird die
...wird die Welt sich weiter drehen wie bisher, ohne auch nur einen Moment inne zu halten.
Die Welt dreht sich schon ziemlich lange "wie bisher". Entweder man interessiert sich für eine bestimmte Angelegenheit oder nicht. Ich bin jedenfalls - kein Kleingärtner, hisse auch keine Flaggen - trotzdem gespannt auf die Ankündigung am 09/09/09.
Sie können sich ja in der Zeit in irgendeinem Gebüsch an der Pfeife spielen, Fernsehen, Schlafen, Rumtrollen oder sonstigen Hobbies nachgehen. Das interessiert nun wirklich keine Sau.
Jeah, der sitzt!
:-)
Ist alles supi, vollkommen ohne Häme
Was mich nur wirklich nachdenklich macht: 6.000 Euro.
Wir glauben jetzt mal, es wird eine M9 sein, wie auch immer die technisch bestückt ist, aber: 6.000 Euro? Das waren mal knappe 12.000 DM. Preisentwicklungen mal vollkommen außer Acht gelassen.
Caniko und Co sind mit ihrern Plastescheissteilen auch nicht besser, finde ich. Verstehe einfach nicht, wieso beim Verbasteln dieser ganzen billigen Elektronikteile solche Kosten entstehen. Gläser sind was vollkommen anderes, wenn die auch beim Vergleich Film/Chip mit anderen Problemen zu kämpfen haben und digital noch genauer gerechnet sein müssen. Und eine mechanische Leica M "irgendwas", mundgeklöppelt aus Solms, hat sicherlich auch ihren berechtigten Preis. oder eine mechanische Hasselblad - obwohl die wahrscheinlich noch einfacher zu bauen ist, als eine mechanische M. Wobei hier ja die ganzen Bauteile ebenfalls Massenware sind.
Egal. Aber elektronisch und digital? Ich glaube wirklich nicht, dass bei diesen Mengen, die an Chips angefertigt werden, egal unter welcher Sorgfalt und den damit verbundenen Kosten (aus Fernost, bruharhar!) solche Preise angesetzt werden müssen. Oder ist das nur einfach diese Nachfrage/Angebot Kiste?
Was hat denn eine Edel-Analoge (Messsucher) in der Prä-Digitalzeit im High-End Bereich gekostet? Weiss das noch jemand? Gabs da Kleinbildbodys für 12.000 DM? Im Netz finde ich nur via Leicaforum Angaben aus der Steinzeit. Was kosteten die Flagschiffe der Schmieden aus Fernost? Ein Hasselbladbody?
Ich weiss das wirklich nicht.
:)
Gelächter
... mit ihrern Plastescheissteilen auch nicht besser
"Plaste und Elaste aus Schkopau" war der wirksamste Werbespruch der Ostzone, der auch im Westen ankam. Wenngleich auch nur als Gelächter...
Die Faust schrieb
In analogen Zeiten gab es auch schon superteure Kameras mit dementsprechend mehr oder weniger guten Leistungen. Beispiele: Nikon F2 Titan, die Deckkappen der Kamera sind extrem belastbar und widerstandsfähig: 5.140 DM, dann die F2 HighSpeed, 1978 die schnellste motorangetriebene Serien-Spiegelreflex der Welt mit 9,5 Belichtungen pro Sekunde, daher feststehender Kameraspiegel: kostete 5.934 DM, dann die Leicaflex SL-2 Mot mit einem relativ langsamen Motorwinder: 3.672 DM, die Leica M5 mit einem Gehäusepreis von 1496 DM, weiterhin die Topcon Super DM mit Motor, eine der ersten Kameras, die mit Motorantrieb komplett ausgeliefert wurden: 1578 DM, außerdem im Rollfilmbereich die Hasselblad 500 EL-M (Motorgehäuse ohne Kassette): 1865 DM und Zenza Bronica EC-TL mit Kassette und Lichtmess-Sucher: 2.735 DM. Asahi Pentax lieferte auch Motorversionen der Spotmatic und ES für ca. 1.500 DM, Minolta baute die spezielle XM-Motor, ca. 3.300 DM. Preisangaben: Hansa-Foto Köln Preisliste 1975, Foto Pröhl Berlin Preisliste 1974, Peter Braczko, Nikon-Handbuch und Nikon-Preisführer sowie die Leica-Preisliste 1975.
Was mich nur wirklich nachdenklich macht: 6.000 Euro.
Wir glauben jetzt mal, es wird eine M9 sein, wie auch immer die technisch bestückt ist, aber: 6.000 Euro? Das waren mal knappe 12.000 DM. Preisentwicklungen mal vollkommen außer Acht gelassen.
Caniko und Co sind mit ihrern Plastescheissteilen auch nicht besser, finde ich. Verstehe einfach nicht, wieso beim Verbasteln dieser ganzen billigen Elektronikteile solche Kosten entstehen. Gläser sind was vollkommen anderes, wenn die auch beim Vergleich Film/Chip mit anderen Problemen zu kämpfen haben und digital noch genauer gerechnet sein müssen. Und eine mechanische Leica M "irgendwas", mundgeklöppelt aus Solms, hat sicherlich auch ihren berechtigten Preis. oder eine mechanische Hasselblad - obwohl die wahrscheinlich noch einfacher zu bauen ist, als eine mechanische M. Wobei hier ja die ganzen Bauteile ebenfalls Massenware sind.
Egal. Aber elektronisch und digital? Ich glaube wirklich nicht, dass bei diesen Mengen, die an Chips angefertigt werden, egal unter welcher Sorgfalt und den damit verbundenen Kosten (aus Fernost, bruharhar!) solche Preise angesetzt werden müssen. Oder ist das nur einfach diese Nachfrage/Angebot Kiste?
Was hat denn eine Edel-Analoge (Messsucher) in der Prä-Digitalzeit im High-End Bereich gekostet? Weiss das noch jemand? Gabs da Kleinbildbodys für 12.000 DM? Im Netz finde ich nur via Leicaforum Angaben aus der Steinzeit. Was kosteten die Flagschiffe der Schmieden aus Fernost? Ein Hasselbladbody?
Ich weiss das wirklich nicht.
:)
Kein Groll!
Wieso lösen Leica Ankündigungen immer so viel Groll aus? Ich bin Schweizer und aus meiner Sicht kann ich nicht verstehen, wieso ihr, liebe Nachbarn, eure eigene und letzte Traditionsmarke im Fotobereich, so zur Schnecke macht?? Seit doch stolz darauf, wie wir auf unsere Luxusuhren. Die kosten auch 10x mehr als eine Casio und trotzdem versucht niemand ihre Daseinsberechtigung anzuzweifeln. Es gibt Leute die kaufen bei Manufactum einen handgeschmiedeten Hammer aus Schottland für €100, auch wenn es im Baumarkt welche aus China für €5 gibt. Einen Nagel kriegt man mit beiden in die Wand! Wer gerne hämmert, der soll sich doch den Luxus leisten dürfen, 20x mehr dafür zu investieren.
Die Fotowelt war mal so vielseitig. Da gab's Fachkameras, MIttelformat, Messsucher, Schnappschusskameras in SLR Qualität uvm. Nun scheit sich alles nur noch auf die DSLR zu konzentrieren. Fotografen verkaufen ihre Sinar und wecheln zu Canikon mit Shiftobjektiven. Das ist auch OK so, jeder ist frei nach seinen Bedürfnissen zu entscheiden. Aber lasst um Himmels willen eine kleine Firma wie Leica ihren eigene Weg gehen! Für mich wäre es ein grosser Verlust, wenn der einzige(!!) Hersteller welcher es wagt im digitalen Kleinbildbereich einen anderen Weg zu begehen, verschwinden würde.
Jeder der keine Leica besitzt hat meiner Meinung nach kein Recht, hier rumzustänkern. Denen kann auch der 9.9.09 herzlich egal sein! Für mich ist es ein Tag den ich mit Spannung erwarte.
Posting war kein Groll
sondern ernst gemeinte Fragen.
Wer einem Unternehmen in diesem Land, in der heutigen Zeit, wünscht, es möge auf die Fresse fallen, der sollte wirklich mal sein Sozialverhalten überdenken. Wenn Leica mit S2/M9 Erfolg hat, dann ist das eine feine Sache.
Hm, eigentlich sollten sich doch eher die Leute Gedanken machen, die für Plastik und absolute Massenware in der Relation ebenfalls viel zu viel Geld auf den Tisch legen. Diese "Was, nur 12000 ISO?" Buntiklickiklicki-Fraktion, die sich im besten Fall noch 'ne Website gebastelt hat, die irgendwas mit "art" und/oder "design" usw. vor dem "PhotoFoto" in der Überschrift trägt.
:)
Posting
Die Buntiklickklicki-Gruppe mit ihren Nikon D3, D700 und Eos-1 ist zuständig für 90 Prozent aller veröffentlichten Bilder in Zeitungen, Zeitschriften, Internetportalen, Büchern usw. Seien Sie froh, dass es sie gibt, sonst würden diese Publikationen dort anders aussehen. Die "Art-" und "fotodesign-Typen", die sich beispielsweise Klaus R. Kunze nennen, gehen uns auch auf den Nerv, dagegen sind die wenigen Leica-Besitzer doch angenehme Zeitgenossen, die bedrängen einen nicht bei Fototerminen und nehmen uns wirklich nicht die Foto-Aufträge weg. Wie sollte das auch gehen, mit ihren digital aufgerüsteten Fünfziger-Jahre-Oldies laufen sie lieber am Sonntagnachmittag plus Ehefrau still um den Schloßparkteich herum, ihren Liebling krätzerchensicher in der Bereitschaftstasche untergebracht. Hoffentlich fliegen die Enten nicht so schnell weg.... Kleiner Tipp: Die Sonne lacht, Blende acht!
sondern ernst gemeinte Fragen.
Wer einem Unternehmen in diesem Land, in der heutigen Zeit, wünscht, es möge auf die Fresse fallen, der sollte wirklich mal sein Sozialverhalten überdenken. Wenn Leica mit S2/M9 Erfolg hat, dann ist das eine feine Sache.
Hm, eigentlich sollten sich doch eher die Leute Gedanken machen, die für Plastik und absolute Massenware in der Relation ebenfalls viel zu viel Geld auf den Tisch legen. Diese "Was, nur 12000 ISO?" Buntiklickiklicki-Fraktion, die sich im besten Fall noch 'ne Website gebastelt hat, die irgendwas mit "art" und/oder "design" usw. vor dem "PhotoFoto" in der Überschrift trägt.
:)
Bravo
Meine Zustimmung
Endlich
kommt die FF M9 mit dem EVF-Visoflex für R-Objektive ... :-)))
Entwickeln kann man viel....
aber man muß die "Zuliefer-Firmen" dann auch bezahlen können! Und da fehlt leider das Finanzpolster!
Da kann man gespannt sein!!
Alle erwarten eine Leica M9, ich auch. Aber hat schon jemand darüber nachgedacht, dass nur ein Lumix GF1 mit rotem Punkt präsentiert wird. Nach der Ankündigung des LEICA DG MACRO ELMARIT 2,8/45 mit Micro-FourThirds-Bajonett sollte man das nicht ausschließen. Die Entwicklung der S2 wird Unsummen (für Leica Verhältnisse) gekostet haben, ob da noch Entwickler für eine M9 bezahlt werden können???
M9
Alle erwarten eine Leica M9, ich auch. Aber hat schon jemand darüber nachgedacht, dass nur ein Lumix GF1 mit rotem Punkt präsentiert wird.
Vielleicht zusätzlich zur M9, schließlich hat Leica mindestens zwei Kameras für unterschiedliche Zielgruppen angekündigt.
Nach der Ankündigung des LEICA DG MACRO ELMARIT 2,8/45 mit Micro-FourThirds-Bajonett sollte man das nicht ausschließen.
Auf den allermeisten Objektiven der Lumix-Kompaktkameras steht auch „Leica“ drauf. Das heißt, dass Leica und Panasonic da zusammengearbeitet haben. Trotzdem gibt es in letzter Zeit keine neuen Lumix-Kameras von Leica. Ich würde auch mit keine Micro-Four-Thirds-Kamera aus Solms rechnen, nur weil auf einen Objektiven „Leica“ steht.
Die Entwicklung der S2 wird Unsummen (für Leica Verhältnisse) gekostet haben, ob da noch Entwickler für eine M9 bezahlt werden können?
Leica braucht die M9, damit wird das Geld verdient. Und muss ja „nur“ in eine M8 einen Vollformatsensor mit geeigneten Mikroprismen und der passenden Bildverarbeitung pflanzen.
Vielleicht hat Leica aber
Vielleicht hat Leica aber auch nur ne Rutsche auf Rollei umgelabelte Digitalkameras von Rudis Resterampe aufgekauft, die sich unter dem Namen Rollei nicht mehr so gut verkauften, und klebt in der Manufaktur zu Solms jetzt einfach rote Punkte auf das Rolleilabel, um die strenggläubigen Leicajünger abzukassieren.
Rudis Resterampe
Hat Leica bisher Kameras verkauft, die den Namen Leica nicht verdient hätten?
...
Hat Leica bisher Kameras verkauft, die den Namen Leica nicht verdient hätten?
OH JA !
Ein toller Kommentar
Wenn Leica also Kameras verkauft, die diesen Namen Leica ihrer Meinung nach nicht verdient hätten, dann muss Leica für Sie ja einen ausgesprochen guten Namen haben, der hervorragende Produkte und gute Qualität transportiert. Im Gegensatz zu dem dummen Spruch mit der Resteverwertung.
Leica HAT einen guten Namen,
was Objektive/Optik betrifft. Was Kameras an sich betrifft: Nö, nicht wirklich.
Produktfotos aufgetaucht
http://img156.imageshack.us/img156/4898/3881196704e4bfed9e47o.jpg
Naja!
http://img156.imageshack.us/img156/4898/3881196704e4bfed9e47o.jpg
Echt ein schlechter Fake! Die Schraube auf dem Zeitenrad ist außermittig.
ES IST ALLES GLASKLAR
Es wird eine M9 mit 24 Mpix Kodak Vollformatsensor!
ISO 50-800. Maximale Verschlusszeit 1/8000.
Weiterhin kommt ein neues Summilux-M 1.4/35 mm Asph.
sowie ein Summarit-M 2.5/135 mm da dies nun bei Vollformat
für beispielsweise Landschaftsaufnahmen wieder Sinn macht.
Bis 09. September.
Liebe Grüße
Ihre Glaskugel
JA GENAU!
Es wird eine M9 mit 24 Mpix Kodak Vollformatsensor!
ISO 50-800. Maximale Verschlusszeit 1/8000.
Weiterhin kommt ein neues Summilux-M 1.4/35 mm Asph.
sowie ein Summarit-M 2.5/135 mm da dies nun bei Vollformat
für beispielsweise Landschaftsaufnahmen wieder Sinn macht.
Bis 09. September.
Ihre Glaskugel
Und dann kommt noch eine reduzierte Variante der M9 die keinen
Messucher besitzt und einen 16 Mpix Kodak Chip mit 24 x 36 mm
und LiveView für ca. 3000 Euro.
Weiterhin wird das LEICA SUMMICRON-M 1:2/50 mm überarbeitet vorgestellt,
da der Vorgänger bei einem Vollformatsensor Probleme mit den
Randstrahlen verursacht.
Liebe Grüße
Eine weitere Glaskugel
modular?
In meiner Glaskugel ist es leider nicht so genau zu erkennen wie in euren.
Ich habe aber den Eindruck es ist etwas sehr modulares.
Eine Sensoreinheit kombinierbar mit einem Meßsucher-kameramodul und wahlweise mit einem kameramodul ohne Sucher, nur mit Display und Live-dings, und ein Kameramodul ähnlich Lumix G1 nur für größeren Sensor.
Vieleicht auch Sensormodule mit unterschiedlich großen Sensoren.
Das gäbe sehr, sehr viele mögliche Varianten, aber auch die Möglichkeit klein anzufangen und später andere Module nachzukaufen
Ich brauch vielleicht doch ne neue Kugel. Und sagt jetzt bitte nicht ich hätte zu wenig Phantasie.
Nachtrag:
Und das alles natürlich kombinierbar mit allen Leica Objektivlinien von M über R bis S. Und genau jetzt macht das Ganze Sinn.
GUTE IDEE!
In meiner Glaskugel ist es leider nicht so genau zu erkennen wie in euren.
Ich habe aber den Eindruck es ist etwas sehr modulares.
Eine Sensoreinheit kombinierbar mit einem Meßsucher-kameramodul und wahlweise mit einem kameramodul ohne Sucher, nur mit Display und Live-dings, und ein Kameramodul ähnlich Lumix G1 nur für größeren Sensor.
Vieleicht auch Sensormodule mit unterschiedlich großen Sensoren.
Das gäbe sehr, sehr viele mögliche Varianten, aber auch die Möglichkeit klein anzufangen und später andere Module nachzukaufen
Ich brauch vielleicht doch ne neue Kugel. Und sagt jetzt bitte nicht ich hätte zu wenig Phantasie.
Nachtrag:
Und das alles natürlich kombinierbar mit allen Leica Objektivlinien von M über R bis S. Und genau jetzt macht das Ganze Sinn.
Das ist eine wirklich gute Idee. Aber leider muss ich Sie enttäuschen! Der modulare Aufbau ist schlicht und einfach zu teuer! Die Schwachstellen an den Schnittstellen sind zu gewaltig. Aber seien Sie gespannt auf wunderbare Einzelprodukte! Das wird toll!
Liebe Grüße
Aber ...
Da stellt sich natürlich die Frage wieviel zu teuer und sind die Schnittstellenprobleme beherrschbar.
Es ist doch so, dass viele der erfolgreichsten Produkte ihren Erfolg der Tatsache verdanken, dass sie modular ausbaubar waren.
Denken sie zum Beispiel an den PC mit seinen Erweiterungsslots. Oder Mittelformatkameras, die aus einem zentralen Würfel und Anbauteilen bestehen.
Im Flugzeugbau hat Airbus dieses Prinzip beim A318, A319, A320 mit großem Erfolg angewendet. Wenn sich da ein Pilot in das Cockpit setzt muss er sich vergewissern in welchem Typ er fliegt weil alle Cockpits gleich aussehen.
Im Grunde ist eine Kamera mit Wechselobjektiven ja auch schon ein modulares Gebilde. Selbstverständlich sind Kameras mit fest eingebautem Objektiv gleicher Güte billiger herzustellen.
Aber wer will schon eine Leica M mit fest eingebautem Objektiv?
ES GEHT UM DIE ANSCHLÜSSE!
Da stellt sich natürlich die Frage wieviel zu teuer und sind die Schnittstellenprobleme beherrschbar.
Es ist doch so, dass viele der erfolgreichsten Produkte ihren Erfolg der Tatsache verdanken, dass sie modular ausbaubar waren.
Denken sie zum Beispiel an den PC mit seinen Erweiterungsslots. Oder Mittelformatkameras, die aus einem zentralen Würfel und Anbauteilen bestehen.
Im Flugzeugbau hat Airbus dieses Prinzip beim A318, A319, A320 mit großem Erfolg angewendet. Wenn sich da ein Pilot in das Cockpit setzt muss er sich vergewissern in welchem Typ er fliegt weil alle Cockpits gleich aussehen.
Im Grunde ist eine Kamera mit Wechselobjektiven ja auch schon ein modulares Gebilde. Selbstverständlich sind Kameras mit fest eingebautem Objektiv gleicher Güte billiger herzustellen.
Aber wer will schon eine Leica M mit fest eingebautem Objektiv?
Sie haben durchaus recht! Es geht auch nicht um die Objektive. Der Bajonettanschluss ist relativ robust. Obwohl hier auch schon die Goldkontakte für die elektronische Übertragung ein gewisses Problem darstellen. Die Kontakte sind es auch, die einen modularen Aufbau verhindern! Es wäre durchaus machbar, aber man erhöht die Anfälligkeit eines Systems enorm, wenn es zu viele Schnittstellen erhält. Sicherlich wäre eine Sensoreinheit oder auch mehrere wünschenswert, die dann mit Sucher (Messucher oder EVF, evtl. auch einen Spiegelkasten) oder ohne betrieben werden kann. Und dann noch mit oder ohne Booster. Sie haben recht, wenn Sie sagen dass ein zentrales Grundmodul eine Lösung wäre. Aber nicht auszudenken, wenn die ersten Kameras zur Reperatur eingesandt werden. Der Imageverlust ist enorm. Eine LEICA würde dann das Synonym Anfälligkeit erhalten. So ist es immer oberstes Ziel, die Schnittstellenanzahl so gering wie möglich zu gestalten. Schade, aber wahr.
Denken Sie auch an die Wettereinflüsse. Die Dichtungen müssten sehr aufwändig gestaltet werden.
Liebe Grüße
neue Kristallkugel
Ich habe es geahnt, ich muss mir eine neue Kristallkugel anschaffen. Aber zumindest die Spielerei mit dem Gedanken an ein modulares System war schon interessant.
Also: Wait and see.
In der Zwischenzeit kann ich ja mit meinen zwei Schraubleicas schmusen.
PS: Ich hoffe, sie nehmen mir den "schwarzen Koffer" nicht übel.;-)
Also SO einen Imageverlust,
den könnte Leica nicht nur nicht kriegen - den HABEN sie schon.
Und modulare Fertigung wird wohl jenen Firmen vorbehalten bleiben, die nicht nur riesige Probleme mit Goldkontakten bewältigen, sondern auch noch die Agonie der alten Kameraindustrie made in Europe aussitzen können.
Wenn sie einen Blick in die Zukunft werfen wollen, gehen sie z.B auf www.red.com - und lassen sie sich nicht allzu sehr vom Design abschrecken, weil: form follows function, und nicht dem nächstbest erkauften Deutschen Industriepreis.
Ach so
den könnte Leica nicht nur nicht kriegen - den HABEN sie schon.
Und modulare Fertigung wird wohl jenen Firmen vorbehalten bleiben, die nicht nur riesige Probleme mit Goldkontakten bewältigen, sondern auch noch die Agonie der alten Kameraindustrie made in Europe aussitzen können.
Wenn sie einen Blick in die Zukunft werfen wollen, gehen sie z.B auf www.red.com - und lassen sie sich nicht allzu sehr vom Design abschrecken, weil: form follows function, und nicht dem nächstbest erkauften Deutschen Industriepreis.
Aber die Preise sprechen für sich! Problemlösungen sind immer möglich, aber nicht unbedingt bezahlbar. Dagegen sind Leica Produkte regelrechte Schnäppchen.
Bei RED geht's ...
... um professionelles KINO. Wofür sich sogar Leica noch mehr Kohle abholen dürfte. Frag nach bei ARRI ...
Gast schrieb: Und modulare
Und modulare Fertigung wird wohl jenen Firmen vorbehalten bleiben, die nicht nur riesige Probleme mit Goldkontakten bewältigen, sondern auch noch die Agonie der alten Kameraindustrie made in Europe aussitzen können.
Wenn sie einen Blick in die Zukunft werfen wollen, gehen sie z.B auf www.red.com - und lassen sie sich nicht allzu sehr vom Design abschrecken, weil: form follows function, und nicht dem nächstbest erkauften Deutschen Industriepreis.
Vielen Dank für den Link.
Das zeigt doch anschaulich was machbar ist auch wenn der Entwickler nicht zu den Mega-Konzernen gehört.
Mit der Einstellung "Das geht nicht" hat Leica ja schon seit der Leicaflex große Erfahrung. Damals hieß es auch "Innenmessung durch das Objektiv ist zu ungenau". Bis andere Hersteller das Gegenteil bewiesen haben.
Red
Vielen Dank für den Link.
Das zeigt doch anschaulich was machbar ist auch wenn der Entwickler nicht zu den Mega-Konzernen gehört.
Was machbar ist?
Sie wollen mit eimem PKW zum Motiv anreisen, um die Kamera - deutlich teurer als dieser PKW - dann aufzubauen, die dann doch keine besseren Bilder macht als die S2?
Meines Wissens sind die wenigsten der dort gezeigten Red-Kamera schon realisiert.
So wirbt Leicashop
Entweder das Bild ist irreführend oder es erwartet uns tatsächlich eine neue (selbstverständlich digitale) Kamera für M Wechselobjektive.
http://img215.imageshack.us/img215/3097/cid34df4e58d99188c8fc61.jpg
Na Logo!
Entweder das Bild ist irreführend oder es erwartet uns tatsächlich eine neue (selbstverständlich digitale) Kamera für M Wechselobjektive.
http://img215.imageshack.us/img215/3097/cid34df4e58d99188c8fc61.jpg
Was denken Sie denn? Bestimmt keine digitale Handkreissäge! ;-)
Bild
Was denken Sie denn? Bestimmt keine digitale Handkreissäge!
Die neue M9 ist eine Messsucherkamera. Und bei einer Messsucherkamera sehe ich nichts, wenn der Sucher vorn mit Packpapier eingewickelt ist. So, wie die fotografierte Person abgebildet ist, müsste die Kamera entweder einen Spiegel einer SLR oder einen elektronischen Sucher haben, jedenfalls müsste der Fotograf - entgegen des Prinzips einer Messsucherkamera - durchs Objektiv schauen. Insofern ist die Abbildung irreführend. Aber der Händler darf die Kamera ja wohl noch nicht zeigen, auch nicht den Messsucher. Entsprechend schaut halt nur das M-Objektiv raus.
Ihr versteht einfach nicht:
Eine KB-M mit Liveview - das ist die (passend) in Packpapier eingeschlagene Sensation, mit der Leica die Fotowelt von unten her aufrollt. Weil: Das gab's noch nie - das kommt dann auch nie wieder! Und mit ein wenig Chuzpe gibt's dann auch noch einen R-Adapter dafür. Und wen DAS nicht versöhnlich stimmt, der ist halt ein ewiger Nörgler - versteht halt von Fotografie nix - und von Leica schon gar nix.
Das gab's noch nie
Eine KB-M mit Liveview - das ist die (passend) in Packpapier eingeschlagene Sensation, mit der Leica die Fotowelt von unten her aufrollt. Weil: Das gab's noch nie.
Eine digitale Kleinbild-Messsucherkamera gab es auch noch nie.
Wie wahr
Und wenn's allein nach Leica gegangen wäre, hätte es sie auch nie geben dürfen/brauchen ... dabei braucht Leica das Kleinbild zehnmal mehr, als das Kleinbild Leica.
Gast schrieb: Was denken
Was denken Sie denn? Bestimmt keine digitale Handkreissäge! ;-)
Nö, aber vielleicht eine Kompakte mit eingebautem Objektiv, die neue S2, was auch immer...
In den Kommentaren hier spiegelt sich nur der FRUST der Leute...
In den Kommentaren spiegelt sich doch nur der FRUST der Leute wider, weil Leica eine bestimmte Zielgruppe links liegen lässt. Leute die keine 9.000 Euro für eine Kamera ausgeben wollen, denen aber auch den Panasonic Schrott nicht zusagt.
Also die Ricoh GR Digital Gruppe so zu sagen. Leute die bereit sind einen fairen Preis für eine Kamera auszugeben, mit der man FOTOGRAFIEREN kann.
Ricoh zeigt den Mut, Leica verpennt wie immer alles.
Jetzt scheinen sie plötzlich nasse Füße zu bekommen und es passiert was, na mal sehen was... Freuen wir uns nicht zu früh.
Wieso denkt der deutsche IMMER erst an Neid???
Wenn ich euch schon höre mit euren Neid.
Neid auf alles, Neid auf Nachbarn, Neid auf Mac User, Neid auf Leica-User, Neid, Neid, Neid... Kennt ihr noch was anders ausser Neid als Argument?
Ich würd mir das 9.000 Euro ding gar nicht holen wollen, ich wüsste gar nicht was ich damit anfangen soll.
Schon mal daran gedacht, dass man einfach auch enttäuscht sein kann, dass Leica eine bestimmte Gruppe einfach nicht bedient? Den Anfänger der Wert auf Qualität legt?!
Da gibts entweder den Panasonic-Schrott oder die Handgefertigten-M(8)onster-Dinger.
Das ist kein Neid, das ist einfach Frust.
DAS IST DOCH SUPER
ROSENTHAL, SCHICKEDANZ, MERKLIN, SCHIESSER, ...
Und LEICA investiert in neue Produkte!
Das ist doch Super! Oder glaubt ihr, wenn es keinen einzigen deutschen Hersteller mehr gibt wirds besser?
Ich kann mir im Moment kein einziges LEICA-Produkt kaufen (nicht mal einen Trageriemen), aber ich freue mich, dass es dieses Unternehmen noch gibt! Und hoffentlich auch in zehn Jahren noch geben wird.
Ich wünsche LEICA alles nur erdenklich Gute und freue mich auf die neuen Produkte, wenn auch nur als stiller Beobachter.
Liebe Grüße
Ein guter Freund von Peter Hartz
Alles oder nichts
Ich wünsche LEICA alles nur erdenklich Gute und freue mich auf die neuen Produkte, .
Dem möchte ich mich anschließen.
Es bleibt die Hoffnung, dass diese Produkte ein Markterfolg werden. ich habe den Eindruck, man setzt hier alles auf eine Karte.
Wenn das schief geht, kann sich jeder selber ausmalen wie es mit Leica weitergehen wird.
Alles oder nichts
Warten wir's es wie es mit Leica weitergeht.
Falls die neuen Produkte floppen sollten, dann kann das Leica-Management später immer noch sagen: "Wir mussten Insolvenz einreichen, wir hatten LEIder CAine Kunden mehr."
Ich hoffe dass dies nicht eintreten wird, vor allem in Sinne der Leica-Mitarbeiter.
LEICA schafft das!
LEICA wird mit der S2 den Profimarkt erobern und mit seinen neuen Produkten wieder in die schwarzen Zahlen kommen. Und zwar dauerhaft!
Dann wird Kapital für die Entwicklung der R10 und neugerechnete R-Objektive vorhanden sein. Somit wird LEICA auch wieder bei den ambitionierten Amateuren vertreten sein und dauerhaft im Geschäft bleiben.
So wird das!
Good Luck!
Ein Fan guter Produkte aus Deutschland.
Leica M9
Nach den Zuschriften unter
http://leicarumors.com/
gibt es folgende Informationen zur M9:
Screenshots: http://www.flickr.com/photos/42208156@N04/
(Englischsprachige) Broschüre herunterladbar unter:
http://www.sendspace.com/file/f1i7il
Enjoy
Nach dem aufgeregten Geschnatter im l-camera-forum zu urteilen ist das Interesse an den Produkten durch den leak m.E. noch gestiegen.
Diese Informationen sind gestern abend schon weltweit verfügbar gewesen. Google lieferte links aus Australien, Indonesien usw.
Absicht von Leica? Ein inzwischen üblicher Schachzug in der Kameraindustrie?
Egal, der Aufmerksamkeitswert ist selbst durch eine große Werbeaktion kaum zu erreichen. Ob aber alle gewünschten Zielgruppen erreicht werden ist doch fraglich. Das wird davon abhängen wie diese Informationen durch allgemeine Medien reflektiert werden.
virals
siehe auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Virales_Marketing
M9 Daten
Ob das Durchsickern von Informationen von Leica beabsichtigt ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich glaube, es dürfte sehr schwierig sein, einem weltweiten Händlernetz vorab technische Angaben zukommen zu lassen, ohne dass irgendwo ein “leak“ entsteht.
Wie dem auch sei, ich habe den Hinweis für diejenigen gegeben, die sich – wie ich – für die Daten der M9 interessieren.
Wenigstens ...
... gibt's mit der M9 nun keine Ausreden mehr dafür, den R-Fotografe ein gleichartiges Konzept vorzuenthalten: Kleinbild-Format im kompakten (!) SLR-Gehäuse.
Und, übrigens, für die Sparfraktion verspricht der M-Prospekt auch noch eine MFT-Leica X1 ...
X1
Nein, keine Micro-Four-Thirds-Leica.
Wow
APS-C CMOS - gar von CANON ?!? 8-)
Ok, in ein paar Stunden wissen wir's.
Wenn das
Wenn das http://litpixel.com/m9_brochure_english_RZ_low.1.pdf echt ist, dann hört sie die neue M9 wirklich gut an :-)
Vollformatm 18 Megapixel, dank neuer Mikrolinsen (am Rand nach innen verschoben) kompatibel mit den alten M Optiken :-)
www.4photos.de - Paar Bildchen und paar Links für Kamerabastler